Hrvatska je porazom od Portugala rezultatom 2:1 u šesnaestini finala Svjetskog prvenstva završila nastup na turniru. Susret je obilježilo nekoliko spornih sudijskih odluka, uključujući poništene golove Kristijana Ronalda, Petra Sučića i Joška Gvardiola nakon VAR provjera, ali snažne polemike izazvao kazneni udarac dosuđen za Portugal.
Norveški sudac Espen Eskas (Espen Eskås) u prvi mah nije pokazao na bijelu tačku nakon duela Nikole Vlašića i Gabrija Veige u hrvatskom šesnaestercu. Ipak, poslije intervencije VAR-a pregledao je snimak i promijenio odluku, procijenivši da je hrvatski reprezentativac prekršajem spriječio portugalskog igrača da nastavi akciju. Kristijano Ronaldo potom je realizirao jedanaesterac za izjednačenje.
O ovoj situaciji oglasio se i švedski licencirani sudac Viktor (Victor), koji na društvenim mrežama putem kanala Referee Channel analizira sporne sudijske odluke s najvećih fudbalskih utakmica.
Prema njegovom mišljenju, odluka VAR-a bila je ispravna.
– Sudac je dosudio penal zbog držanja. Iako je kriterij za ovakve prekršaje na ovom prvenstvu bio prilično visok, striktno prema pravilima postojalo je povlačenje – rekao je Viktor.
Dodao je da je držanje bilo samo dio prekršaja.
– Mnogi su previdjeli da je Vlašić prije toga udario protivničkog igrača po licu. Čak i bez držanja, to je bio dovoljan razlog za dosuđivanje penala. Nakon toga došlo je i do kontakta s nogama napadača. Praktično su napravljena tri prekršaja u istoj akciji – objasnio je.
Švedski sudijski analitičar smatra da je VAR opravdano pozvao glavnog sudiju na pregled snimka te da je, prema Pravilima igre, uz kazneni udarac Vlašiću mogao biti pokazan i žuti karton zbog sprječavanja izgledne prilike za postizanje pogotka.
