Sud je prihvatio žalbu optuženog i predmet vratio Županijskom sudu u Osijeku na ponovno suđenje.
Smažil je ranije bio nepravosnažno osuđen na 18 godina zatvora jer je u septembru 2023. službenim pištoljem usmrtio 21-godišnju studentkinju u svom stanu u Osijeku.
Bio osuđen na 18 godina zatvora
Županijski sud u Osijeku u septembru 2025. proglasio je Smažila krivim za ubistvo i osudio ga na 18 godina zatvora. Visoki krivični sud RH sada je tu presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.
U rešenju Visokog krivičnog suda navodi se da prvostepeni sud nije pravilno ocijenio sve izvedene dokaze.
– Visoki krivični sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu optuženog te ukinuo presudu Županijskog suda u Osijeku. Prvostepenom presudom optuženi je proglašen krivim zbog počinjenja ubistva – stoji u saopštenju suda.
Optuženom se stavlja na teret da je u septembru 2023. u stanu iz službenog pištolja, koji je zadužio kao policijski službenik, ispalio hitac u glavu devojke koja je odmah preminula, prenosi Index.
Sud: Prvostepeni sud nije pravilno analizirao dokaze
Prema obrazloženju Visokog krivičnog suda, osječki sud nije na pravilan način analizirao pojedine ključne okolnosti događaja. Visoki krivični sud posebno ističe da prvostepeni sud nije dovoljno analizirao ključne forenzičke nalaze o položaju optuženog i žrtve u trenutku pucnja.
Kolika je bila udaljenost prilikom ispaljenja hica?
Balistički veštak naveo je da je verzija događaja koju je iznio optuženi, prema materijalnim tragovima pronađenim na mjestu događaja, „najverovatnije i moguća“, dok je sudski medicinski vještak procijenio da su u trenutku ispaljenja hica i žrtva i optuženi vkerovatno bili u sedećem položaju te udaljeni oko metar.
Sud upozorava da prvostepeni sud nije dovoljno analizirao te nalaze niti je detaljno razmotrio položaj pištolja u trenutku pucnja, iako je riječ o okolnostima ključnim za utvrđivanje da li je riječ o namjernom ubistvu ili drukčijem sledu događaja.
– Riječ je o značajnoj činjenici posebno u djelu utvrđenja subjektivnog obilježja terećenog krivičnog djela i provere odbrane u pogledu hronologije događaja – stoji u saopštenju.
“Nije analizirano Smažilovo psihofizičko stanje nakon događaja”
Visoki krivični sud takođe ističe da prvostepeni sud nije analizirao psihofizičko stanje optuženog neposredno nakon događaja, iako ga je sam smatrao važnom činjenicom.
Kako je naveo Visoki sud, u prvom postupku su neki svjedoci opisivali njegovo ponašanje drukčije nego što je zaključio prvostepeni sud, što bi moglo biti relevantno u postupku.
“Treba analizirati odnos optuženog i žrtve”
Sud smatra i da nije dovoljno analizirano ranije ponašanje optuženog prema žrtvi, s kojom je bio u emotivnoj vezi. Posebno se navodi da prvostepeni sud nije razmotrio nalaz i mišljenje psihijatrijskog veštaka o strukturi ličnosti optuženog i naravi njihove veze.
Šta govori poruka koju je Mihaela poslala prijateljici devet minuta prije ubistva?
Visoki sud takođe navodi još nekoliko elemenata koji nisu dovoljno razmotreni. Među njima je i komunikacija žrtve neposredno pre smrtonosnog hica – fotografija i poruka poslata prijateljici oko devet minuta prije događaja, na kojoj se vidi da žrtva drži ruku optuženog.
Prema ocijeni Visokog suda, prvostepeni sud nije analizirao sadržaj te komunikacije, iako bi ona mogla biti relevantna za procenu je li u stanu neposredno pre pucnja postojala konfliktna situacija.
Predmet vraćen na ponovno suđenje
Visoki krivični sud naložio je da se u ponovljenom postupku sve te okolnosti temeljno razmotre.
– U ponovljenom postupku prvostepeni sud će obratiti više pažnje na sve prethodno navedeno, temeljno će ocijeniti sve ranije izvedene dokaze, a po potrebi i nove te ih dovesti u vezu s odbranom optuženog kako bi na pravilan način ocenio jesu li se u ponašanju optuženog stekla sva bitna oveležja krivičnog djela ubistva – navodi sud.
Nakon toga Županijski sud u Osijeku moraće doneti novu odluku koja će biti utemeljena na zakonu i detaljno obrazložena.
Smažil tvrdi da je pucanj bio slučajan
Podsjetimo, je u septembru 2023. u svom stanu u Osijeku iz službenog pištolja HS-9 ispalio hitac u glavu 21-godišnje Mihaele Berak.
U prvostepenoj presudi sud je zaključio da je pucanj bio namjeran. Sud je naveo da je oružje u trenutku pucnja bilo udaljeno oko 30 centimetara od žrtve te da je optuženi nakon događaja pomerao predmete u stanu.
Utvrđeno je i da je Smažil u trenutku događaja imao 0.63 promila alkohola u krvi, ali je sud zaključio da je bio uračunljiv.
Optuženi rokom postupka tvrdi da nije imao nameru ubiti devojku te da je do pucnja došlo slučajno. Smatra da se u takvim okolnostima ne može govoriti o ubistvu nego eventualno o prouzrokovanju smrti iz nehata ili drugom blažem krivičnom djelu.
Tužilaštvo tražilo strožu kaznu
Na prvostepenu presudu žalile su se obe strane. Smažil i njegova odbrana tražili su prekvalifikaciju krivičnog djela u blaže krivično djelo, dok je Županijsko državno tužilaštvo u Osijeku tražilo strožu kaznu od izrečene.
Visoki krivični sud sada je presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje pred Županijskim sudom u Osijeku.
Roditelji ubijene studentkinje nakon prvostepene presude rekli su da im kazna ne može donijeti zadovoljstvo jer im ćerku niko ne može vratiti.
– Znamo samo da naše dete nije samo sebe ubilo i nije to sve bilo što se na početku pričalo. To nam je strašno, poražavajuće – rekla je tada majka ubijene, Jadranka Berak.
Njen otac Ivica Berak rekao je da smatra kako je riječ o ubistvu s predumišljajem te dodao da kod optuženog nije vidio kajanje za ono što se dogodilo.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.