Novi zakon o VSTS-u vraća povjerenje u pravosuđe
I dok oni tvrde da je predloženi zakon rigorozan, predlagač Klub poslanika SDS, PDP, Lista za pravdu i red u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH ističe da samo pravosuđe oslobođeno uticaja politike i kriminala može uvesti red u ovoj zemlji.
Novi zakon o VSTS-u je obaveza BiH na putu ka članstvu u Evropskoj uniji i taj zakon je trebala da predloži vladajuća koalicija, smatraju predlagači Zakona i dodaju da su to ipak uradili oni, opozicija, kako bi otkočili evropski put Bih ali i kako bi dali doprinos u stvaranju nezavisnog i profesionalnog pravosuđa čime se stvaraju uslovi za poboljšanje ekonomske i političke situacije u zemlji.
"Mnogobrojne su afere. Evo recimo na zadnjim izborima za predsjednika Republike Srpske Centralna izborna komisija je utvrdila krađe i falsifikovanje. To se ne bi desilo da je pravosuđe ranije uradilo svoj dio posla i procesuiralo one koji su učestvovali u krađi izbora",, kaže poslanik SDS-a Mladen Boisić i podsjeća da idemo u ponovljene izbore a pravosuđe ništa nije uradilo da se kazne oni koji su u predhodnom mandatu koruptivnim sredstavima doveli korumpirani vlast.
Učesnici jave rasprave imali su niz zamjerki na predluženi Zakon o VSTS-u. Civilnom sektoru smeta što se, po njihovom mišljenju, pri izboru nosilaca pravosudnih funkcija u obzir uzima etnička pripadnost kakdidata a ne samo stručne kvalifikacije.
Novinari smatraju da je neophodno definisati obavezu veće transparenosti i otvorenosti prema javnosti. Pravosudu zajednicu naviše žulja dodatna provjera imovinskih kartona.
,,Mišljenja smo da dotna imovinska provjera nema opravdanja ukoliko je ishod redovne provjere pozitivan. Ovdje se očigledno radi o provjerama koje prevazilaze uobičajenu provjeru finsijske situacije'', tvrdi v.d.predsjednika Vrhovnog suda F BiH Božidarka Dugonjić.
Saidiji tog istog suda Goranu Neziroviću smeta što ć, po novom Zakonu, sudije i tužici morati objašnjavati ne srazmjer između rashoda i prihoda.
,,Dozvolićete da moj stil života možda nije isti kao stil života predsjednice mog suda, jer ja mogu da ljetijem na Maldivima a ona možda ide na Panonsko jezero'', pojašnjava Nezirović.
Predloženi zakon je gotovo identičan zakonu koji su usaglasali, ali nikada nisu predložili, predatvnici vlasti i VSTS-a, podsjećaju iz SDS-a i dodaju da se ovaj zakon razlikuje baš u dijelu koji se odnosi na provjeru imovine sudiuja i tužilaca.
,,BiH je potreban mnogo rigorozniji zakon. Zakon bi morao imati i preispitivanje svih elemenata koji su do sada doprinosili tome da pravosuđe bude zavisno, prije svega od politike i kriminala'', kaže Mladen Bosić.
Iz ministartva Pravde Savjeta ministara BiH priznaju da je predloženi Zakoin o VSTS-u gotovo identičan njihovom prijedlogu ali smatraju da su izmjene koje je opozicija unijela loše.
,,Da je to tako govori najkompetntnije tijelo u BiH za pravosuđe Visoki sudski i tužilački savjet. Ni jednom rečenicom se ovdje nije kazalo da je VSTS dao negativno mišljenje na ovaj prijedlog zakona o kojem danas raspravljamo'', ističe sekretar Ministartva pravde Željko Bogut.
A to najkomenpentije tijelo u pravosuđu Bih nije se udostojilo ni da pošalje predstavnika na Javnu raspravu o Zakonu koji tretira njihov rad.
,,VSTS se po ovom pitanju oglašavao u javnosti. Jedan član VSTS nas je nazvao zlim poslanicima a i za Zakon je rekao da je zlo. Predsjedavajući VSTS-a je iznio niz kritika, ali se slagao sa zakonom koji je pripremalo Ministarstvo pravde i koji je 95% identičan ovom zakonu'', tvrdi poslanik PDP-a Branislav Borenović i pojašnjava u čemu je razlika između zakona koji je predložio opozicioni klub poslanika i zakona na kojem su radili, ali ga nikada nisu završili VSTS i Ministartvo pravde.
,,Razlika je u tome da nema dva uzastipna madnata u VSTS-u i to se sadašnjim članovima VSTS-a ne dopada. Nema sjedanja u VSTS dok se ne izvrši detaljna provjera imovine, ni to im se ne sviđa.''.
Većina sudija i tužilaca u BiH su časni i profesionalni ali teško im je da dđu do izražaja u korumpitranom sistemu, smatraju u upzciji. Dodaju da je pravosudna institucija koja je dozvolila da afera Potkivanje, bivšeg predsjedavajućeg VSTS-a, ostane bez adekvatne kazne izgubila kredibilet da govori o nezavisnom i profesionalnom pravosuđu.
(BN)