Potvrđena optužnica za pokušaj prevare u privrednom poslovanju: Stečajni upravitelj tereti se za obmanu u ugovoru vrijednom 30.000 KM
Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona podiglo je 16. aprila 2026. godine optužnicu protiv osobe inicijala I.Đ., zbog sumnje da je počinio krivično djelo prevare u privrednom poslovanju u pokušaju.
Optužnicu je u cijelosti potvrdio sudija za prethodno saslušanje Općinskog suda u Zenici dana 21. aprila 2026. godine, čime je otvoren put za nastavak krivičnog postupka.
Prema detaljima iz optužnice, I.Đ., koji ranije nije osuđivan, tereti se da je 13. aprila 2021. godine, u svojstvu stečajnog upravitelja jednog privrednog društva, pokušao pribaviti protupravnu imovinsku korist tom društvu u iznosu od 30.000 KM.
Kako se navodi, on je na osnovu rješenja Općinskog suda u Zenici iz 2017. godine bio imenovan za stečajnog upravitelja, te je u notarskom uredu zaključio ugovor o prenosu prava građenja između dva pravna lica. Predmet ugovora odnosio se na nastavak i izvođenje građevinskih radova na objektu u jednom zeničkom naselju, na parceli definisanoj ranijim građevinskim dozvolama i tehničkom dokumentacijom.
U optužnici se ističe da je osumnjičeni bio svjestan da predmetna nekretnina ne pripada stečajnoj masi privrednog društva kojim je upravljao, niti je bila obuhvaćena elaboratom ili popisom imovine, kao ni samim stečajnim postupkom koji je ranije okončan. Umjesto toga, nekretnina je, prema navodima Tužilaštva, predstavljala vanknjižno vlasništvo drugog pravnog lica, zasnovano na ranijoj dokumentaciji o građenju, eksproprijaciji i urbanističkim dozvolama.
Uprkos tome, I.Đ. je, kako se navodi, svjesno doveo u zabludu odgovorno lice drugog pravnog subjekta, navodeći ga da zaključi ugovor i preuzme obavezu plaćanja 30.000 KM na račun privrednog društva u stečaju.
Tužilaštvo smatra da je na ovaj način pokušao pribaviti protupravnu imovinsku korist jednom pravnom licu, dok bi istovremeno prouzrokovao štetu drugom, iako do realizacije ugovora i nastupanja štete nije došlo, zbog čega se radnje kvalifikuju kao pokušaj.
Navedenim radnjama, optuženi se tereti da je kao predstavnik pravne osobe doveo drugo lice u zabludu kako bi ono učinilo nešto na štetu svoje i tuđe imovine, čime bi počinio krivično djelo prevara u privrednom poslovanju u pokušaju.
Podsjećamo, u skladu sa zakonom, svaka osoba smatra se nevinom dok se njena krivica ne utvrdi pravosnažnom presudom. Optužnica je anonimizirana radi zaštite identiteta uključenih strana.
