Pred Županijskim sudom u Mostaru počelo je suđenje Nihadu Pintulu i Sanjinu Gašu u predmetu ubojstva Marija Dadića, poznatog pod nadimkom „Pink Panther”, koji je ubijen 14. veljače 2026. godine u mostarskom naselju Zalik.
Nakon čitanja optužnice Tužiteljstvo i obrane optuženih iznijeli su uvodna izlaganja. Tužiteljstvo je najavilo da će izvođenjem dokaza potvrditi navode optužnice, dok je Pintulova obrana osporila njezinu dokaznu utemeljenost, posebno ističući da je za ubojstvo isprva bio osumnjičen Gaš.
Pintula se tereti za kazneno djelo ubojstva, a Gaša za pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela te neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaju oružja ili bitnih dijelova za oružje.
Tužiteljstvo tvrdi da je Gaš preuzeo odgovornost kako bi pomogao počinitelju
Preokret u predmetu dogodio se tijekom istrage. Sud je u veljači Gašu odredio pritvor zbog osnovane sumnje na ubojstvo i kazneno djelo povezano s oružjem. Međutim, optužnica potvrđena 10. kolovoza za ubojstvo tereti Pintula.
Prema ranije objavljenom sudskom sažetku optužnice, Pintul je navodno posumnjao da je Dadić osoba koja je nekoliko dana prije provalila u njegov ugostiteljski objekt. Tužiteljstvo tvrdi da je tijekom potjere za Dadićem ispalio hitac kojim ga je pogodio u nogu, nakon čega je Dadić preminuo od posljedica ranjavanja i gubitka krvi.
Gašu se, prema optužnici, stavlja na teret da je preuzimanjem odgovornosti za ubojstvo pomagao počinitelju da ne bude otkriven. Upravo je različito tumačenje njegova preuzimanja odgovornosti bilo jedno od središnjih pitanja Pintulove obrane na početku suđenja.
Obrana otvorila pitanje ranijih odluka o pritvoru
Pintulovi branitelji, odvjetnik Adnan Beganović i odvjetnica Sabina Glavović-Vlahović, u uvodnom su izlaganju problematizirali tijek postupka od samog događaja.
Obrana je istaknula da je Gaš nakon predaje priznavao počinjenje ubojstva te da su Tužiteljstvo i Sud u ranijoj fazi postupka prihvaćali postojanje osnovane sumnje protiv njega. Podsjetila je na odluke o određivanju i produljenju pritvora te odbijanju žalbi njegove obrane.
U tom je kontekstu postavila pitanje je li Gaš, prema njezinim navodima, pet mjeseci bio neosnovano pritvoren zbog sumnje na ubojstvo ili je pogrešna sadašnja optužba protiv Pintula.
Obrana je pritom iznijela ocjenu da je Sud tijekom dosadašnjeg postupka donio barem jednu pogrešnu odluku. Naglasila je da tu tvrdnju iznosi kako bi upozorila na potrebu posebno pažljive ocjene dokaza pri donošenju konačne odluke.
Osporavaju dokaze koji Pintula povezuju sa smrtonosnim hicem
Pintulova obrana najavila je da će osporavati mogućnost dokazivanja njegove odgovornosti izvan razumne sumnje.
