Izjava bivšeg američkog ambasadora u BiH Michaela Murphyja da je lider SDA Bakir Izetbegović tokom razgovora o ustavnoj reformi 2021-2022., koji su održani u Neumu, kazao da bi "možda mogao živjeti sa podjelom BiH", predstavlja njegov pokušaj da ponovo, posredno utječe na ishod predstojećih izbora, smatra zastupnica u Parlamentu FBiH Jasmina Bišćević Tokić (SDA).
U tom smislu, Bišćević Tokić u izjavi za Novinsku agenciju Patria (NAP) podsjeća na činjenicu da je Murphy tokom perioda koji je proveo na dužnosti ambasadora u Bosni i Hercegovini pokazao naglašenu sklonost političkom intervencionizmu, posebno u izbornom i postizbornom periodu.
- Treba kazati i da je kontekst u kojem Murphy kao bivši visoki diplomatski dužnosnik daje izjave podjednako važan kao i sam sadržaj njegove izjave. A kontekst i sadržaj Murphyjeve izjave je takav da ozbiljno dovodi u pitanje njegov kredibilitet - kaže Bišćević Tokić.
Naglašava kako dovoljno sama za sebe govori činjenica da Murphy za izrečenu tvrdnju nije ponudio nikakve materijalne dokaze, niti se pozvao na svjedoke koji mogu potvrditi istinitost njegove izjave.
- Tvrdnja koja se ne može zasnovati na činjenicama, niti se može potkrijepiti materijalnim dokazima neistinita je, bez obzira ko ju je izrekao.
Osim što je ova izjava data pred početak predizborne kampanje za Opće izbore 2026., što nije nevažno, bitno je primijetiti da je ona data od osobe koja nije bila ni aktivni, a ni pasivni učesnik pregovora vođenih u Neumu.
Kada se ovome doda činjenica da se izjava daje pod ozbiljnom rezervom "možda", kao i da se saznanje o navodnoj izjavi lidera SDA Bakira Izetbegovića o spremnosti na podjelu BiH zasniva na principu "rekla-kazala", onda postaje jasno da takva izjava ne ispunjava elementarne standarde istinitosti - govori Bišćević Tokić.
Bišćević Tokić podsjeća da je Michael Murphy dužnost ambasadora u Bosni i Hercegovini preuzeo 18. februara 2022. godine, a da su pregovori u Neumu vođeni i okončani u januaru iste godine.
Pregovori su vođeni uz posredovanje SAD-a i EU, koje su predstavljali Angelina Eichhorst i Matthew Palmer. Dakle, dodaje Bišćević Tokić, Michael Murphy čak nije bio ni prisutan na razgovorima u Neumu i nije predstavljao SAD.
- Ova činjenica potvrđuje da je Murphy za izjavu koju stavlja na teret Bakira Izetbegovića saznao tek iz "druge ruke". Međutim, ozbiljan i odgovoran diplomata svoje stavove i izjave, posebno one koje se odnose na sudbinu jedne države, ne može zasnivati na neprovjerenim ili informacijama "iz druge ruke" - napominje Bišćević Tokić.
Iako nije bio učesnik pregovora u Neumu, potcrtava da izjava Michaela Murphyja implicira kako je on ipak, na neki čudan način, upoznat o detaljima o kojima je razgovarano tokom sastanka.
- S obzirom na to da su mu, navodno, poznati detalji razgovora iz Neuma, onda se opravdano može postaviti pitanje zašto Murphy domaćoj i međunarodnoj javnosti ne kaže ko je od domaćih aktera i uz podršku kojih međunarodnih zvaničnika izradio plan podjele BiH?
I zašto, ako je prijedlog podjele Bosne i Hercegovine postavljen kao osnova ili okvir za pregovore, protagonisti takvog prijedloga nisu sankcionisani i nisu isključeni iz pregovora - dodala je Bišćević Tokić.
Prema njenim riječima, agresija na BiH, period nakon potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, ali i ova izjava Murphyja pokazuju da je glavni problem međunarodne politike prema BiH u tome što su međunarodnim zvaničnicima uvijek problem predstavljali oni koji su "navodno pristajali" na podjelu BiH, a nikada oni koji su, čak uz direktnu ili indirektnu podršku pojedinih međunarodnih zvaničnika, dijelili BiH.
- I umjesto da prozove i osudi one koji su u Neumu željeli da podijele BiH, Michael Murphy neosnovano optužuje lidera SDA Bakira Izetbegovića koji je jasno i glasno bio protiv Izbornog zakona BiH kojim bi se konačno ozakonio aparthejd.
Za razliku od ove potpuno neutemeljene izjave Michaela Murphyja, ostat će zabilježeno da je nakon stupanja na dužnost ambasadora u BiH, upravo Murphy snažno podržavao unutrašnje dezintegrirajuće politike koje rade na podjeli BiH i da je na potpuno nedemokratski način iz vlasti isključio SDA kao neupitno državotvornu političku stranku - zaključila je Bišćević Tokić u razgovoru za NAP.
