Godinu i pol dana nakon katastrofalnih poplava i tragedije u Donjoj Jablanici, kada je smrtno stradalo 19 ljudi, nije podignuta niti jedna optužnica. Nakon međusobnog prebacivanja nadležnosti sa Županijskog na Federalno tužiteljstvo, istraga je vraćena na početak, donosi FTV te napominje da se i o eventualnoj odgovornosti ilegalnog kamenoloma malo zna, osim što se javnost drži uznemirenom činjenicom da su vještaci utvrdili da je kamenolom više od 20 godina radio bez dozvole.
FTV doznaje i da su inspekcije izlazile na teren, evidentirale stanje, ali su nalazi inspekcije ostajali mrtvo slovo na papiru. Da stvar bude teža, i ti nalazi inspekcije kose se sa zaključcima vještaka.
Istraga vraćena na početak
Smrt većine stradalih stanovnika Donje Jablanice nastupila je uslijed gušenja zemljom, nalaz je iz izvješća o obdukciji provedenoj po nalogu Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije (HNŽ) krajem 2024. godine. Godinu dana kasnije, uslijedilo je priopćenje u kojem je navedeno da je istraga pri kraju, da je u svojstvu svjedoka saslušano nekoliko osoba, te da je izuzeta dokumentacija Ministarstva gospodarstva HNŽ-a i firme 'Sani', vlasnika kamenoloma.
Potom je istragu od Tužiteljstva HNŽ-a preuzelo Federalno tužiteljstvo jer su u radu Tužiteljstva HNŽ-a na ovom predmetnom uočeni nedostaci.
- Uočeni su određeni proceduralni nedostaci, zbog čega je morala biti donesena nova naredba o provođenju istrage. Određene istražne radnje se mora ponoviti radi njihove procesne valjanosti, dok su istodobno pokrenute i nove istražne radnje, kazala je tada Nina Hadžihajdarević, glasnogovornica Tužiteljstva Federacije BiH. FTV ukazuje i na informacije koje se plasira u javnosti da su, osim vlasnika kamenoloma Dženana Holđe, saslušana i tri županijska inspektora. Vještaci su bili jasni: bila je rijetko zabilježena bujica, prije nje požari, ali i činjenica da su na tom terenu vršena bušenja i rezanja i to, kako su vještaci utvrdili, bez dozvole.
- Dodatni faktori bili su degradacija padina uslijed prethodnog šumskog požara, kao i aktivnosti kamenoloma ‘Šupljika’, za koji nisu postojale važeće dozvole za eksploataciju, citira se, među ostalim, dio izvješća Zavoda Federacije BiH za geologiju.
S tim u svezi se, ukazuje, nadalje, FTV, postavlja pitanje kako je kamenolom više od dva desetljeća radio bez dozvole. Eksploatacija počinje 2002. godine, bez potrebnih dozvola, dok 2006. Općinsko vijeće Jablanica usvaja zaključak kojim se utvrđuje da je izdavanje dozvole tom i takvom kamenolomu interes Općine.
U Ministarstvu gospodarstva HNŽ-a, pak, tvrde da na osnovu tog općinskog zaključka nikada nisu izdali koncesiju te da su nekoliko puta izdavali prekršajne naloge. U međuvremenu se na terenu ništa nije promijenilo dok je posljednji inspekcijski uvid obavljen 2021. godine te je tek konstatirano da je lokacija gotovo pusta.
- Nema prisutnog ljudstva ni strojeva, nema vidljivih znakova izvođenja radova. Zamjetno je nisko i srednje rastinje, a ležište je obraslo vegetacijom, što upućuje na to da nije bilo promjena od posljednjeg nadzora, odnosno da nisu izvođeni bilo kakvi radovi, navodi se svojedobno priopćenje Vlade HNŽ-a. Arhiv Ministarstva gospodarstva nakon 2021. ne sadrži nijednu potvrdu da su na terenu provođeni inspekcijski nadzori, a vještačenja Federalnog zavoda za geologiju potvrđuje suprotno od onog što je inspekcija HNŽ-a navela u posljednjem izvješću.
–Slom sipara dogodio se ispod dijela platoa na kojem je bio parkiran bager. Kao rezultat toga, stroj je djelomično zatrpan i poplavljen, dok je i veći dio platoa poplavljen i oslabljen, konstatirao je, pak Zavod FBiH za geologiju.
Pitanja bez odgovora
Dakle, osim što su bageri bili, suprotno onome što tvrdi inspekcija, na terenu, vještačenje je navelo i da je kobna jalovina, a koja je produkt kopanja, bila na terenu te je upravo ona odnijela 19 života. No, unatoč svemu navedenom, nadležno je Tužiteljstvo istragu obustavilo.
- Potpuno je razumljivo da građani u takvoj situaciji očekuju vrlo efikasan rad i da je svaki dan predug. No, možda je i bolje da se pitanja nadležnosti razriješe u ovoj fazi no da se to dešava kasnije, tijekom eventualnog suđenja ili u drugostupanjskom postupku, što se nekada dešava, komentirao je pravni ekspert Arben Murtezić.
