U ratu u kojem nije bilo pobjednika, izgleda da će izraelski premijer biti najveći gubitnik ulaskom u krhko i nejasno primirje s Iranom.
Nakon godina prijetnji Benjamina Netanyahua Iranu, njegovih akrobacija na Generalnoj skupštini UN-a, sumnjivih dosijea koji su beskrajno lebdjeli pred nosom svjetskih medija i diplomatskog pritiska na uzastopne američke predsjednike da pristanu na rat protiv Irana, izraelski sukob se pokazao kao promašaj, piše Guardianov viši međunarodni dopisnik Pete Beaumont u analizi dešavanja na Bliskom istoku.
Presuda američke obavještajne zajednice da su izraelska predviđanja o promjeni režima i revoluciji u Iranu bila "farsična" pokazala se tačnom. Izraelska procjena da će rat trajati u najboljem slučaju nekoliko dana, a u najgorem nekoliko sedmica, bila je žalosno pretjerana.
"Politička katastrofa"
Čak i prije dva dana, prema izraelskom Kanalu 12, Netanyahu je vršio pritisak na Donalda Trumpa da ne pristane na prekid vatre. Američki predsjednik je jedan dan izdavao svoja genocidna upozorenja Teheranu, a zatim je popustio, prema nekim izvještajima, gurajući Izrael u stranu u svojim razmatranjima.
napisao je glavni izraelski opozicioni lider, Yair Lapid, na X-u.
dodao je.
Vođa ljevičarske Demokratske stranke, Yair Golan, također je nazvao primirje Netanyahua.
rekao je Golan na X.
Realnost je da je Netanyahu sve uložio u svoj rat i svojim neuspjehom da osigura pad teokratskog režima, zapljenu teheranskih zaliha visoko obogaćenog urana ili značajnu degradaciju države, globalni ugled Izraela – koji je već masovno narušen njegovim postupcima u Gazi, gdje je optužen za genocid – je oštećen.
Što se tiče sigurnosti, uprkos Trumpovim tvrdnjama, moć Korpusa islamske revolucionarne garde je ojačana jer je Teheran - barem za sada - postigao svoj primarni cilj da jednostavno preživi jednomjesečni napad dvije najveće svjetske vojne sile.
Napadi su ostavili ranjeni, ali još uvijek netaknuti režim, sa značajnim vojnim resursima, koji će vjerovatno težiti brzom naoružavanju dok traži prilike za odmazdu.
Ozbiljne posljedice za Izrael i Netanyahua
Netanyahuovo insistiranje na nastavku napada u južnom Libanu također djeluje oholo, s obzirom na to da Izraelova proglašena namjera da stvori novu sigurnosnu zonu stavlja njegove snage u direktan sukob na terenu s borcima Hezbolaha koji su se historijski pokazali vještima u borbi na vlastitom terenu.
Posmatrano u ovom kontekstu, užasni i nenajavljeni masovni zračni napadi Izraela na Libanon izgledaju kao kazneni čin raseljavanja, nakon što su osujećeni u Iranu.
Posljedice u smislu javnog mnijenja i diplomatije vjerovatno će biti još ozbiljnije za Netanyahua i Izrael. U Americi, posebno, politički konsenzus koji datira još iz 1960-ih vidljivo se raspada. Ulogu Izraela u pritisku Trumpa na rat u Iranu napali su i progresivci i Magina krajnja desnica, dok je podrška Izraelu u širem smislu na historijski niskom nivou čak i među jevrejskim biračima.
Tu su i domaće posljedice za Netanyahua u izbornoj godini u Izraelu. Daleko od toga da će transformirati sigurnosnu situaciju Izraela, on će izaći iz rata ne ostvarivši nijedan od svojih glavnih obećanih ciljeva.
Uprkos Netanjahuovom dobro dokumentovanom cinizmu u isticanju njegovih obično privremenih dostignuća, Izraelcima će biti očigledno da uslovi ostaju uglavnom nepromijenjeni, daleko od toga da su uklonili ono što je on dugo opisivao kao „egzistencijalnu“ prijetnju Izraelu.
Iranski vrhovni vođa Ali Hamnei možda jest mrtav, ali ga je naslijedio njegov tvrdokorni sin. Umjesto da zatvori stranicu o iranskom nuklearnom programu, Teheranov plan od 10 tačaka, za koji je Trump rekao da predstavlja izvodljivu osnovu za pregovore, čini se da uključuje prihvatanje iranskog prava na obogaćivanje urana - iako je Trump negirao da je to bio dio sporazuma.
Za sada, barem, uslovi američko-iranskih pregovora ukazuju na nešto bliže okviru međunarodnog nuklearnog sporazuma Baracka Obame – koji je Netanyahu toliko naporno sabotirao, a Trump iz kojeg se povukao – nego na novu stvarnost.
Za neke, poput vojnog dopisnika Haaretz-a Amosa Harela, neuspjeh je bio ugrađen u Netanyahuove ratne planove.
rekao je Harel.
I Izraelcima će biti jasno da je sukob koji se odvijao tokom proteklog mjeseca bio jedinstvena prilika za vođenje kampanje ovih razmjera uz punu podršku SAD-a. Moguća su i druga izbijanja sukoba, ali šansa da se takva dugotrajna neprijateljstva ponove čini se malom.
Trump se usprotivio tački najopasnije eskalacije, uključujući i pitanje raspoređivanja kopnenih trupa, što je izuzetno nepopularno u SAD-u među biračima, dijelom zbog ekstremnih troškova, i vrlo štetno za globalnu ekonomiju.
Nekima sigurno nije promaklo da je, nakon što je osigurao dugo željeni rat – i doživio njegov neuspjeh – malo vjerovatno da će Netanyahu dobiti podršku SAD-a da ga ponovi.
S obzirom na to da je to godinama opsesivna politička prodajna prednost izraelskog premijera, moglo bi se postaviti pitanje: koja je sada njegova svrha?
napisao je Harel.
